不平衡报价的常见手法与成因
不平衡报价通常表现为：对预计工程量会增加的清单项目调高综合单价，对预计会核减或取消的项目压低单价；对早期实施的土方、基础等项目报高价以提前回收资金；对暂估价、暂列金额相关项目蓄意抬高或压低报价。其成因在于投标竞争激烈，投标人试图通过调整报价结构，在结算阶段获取额外收益。
案例概况与争议焦点
某产业园区标准厂房项目，建筑面积约4.6万平方米，框架结构，采用固定单价合同计价方式，结算送审金额9860万元。建设单位委托第三方造价咨询单位开展竣工结算审核。审核中发现，部分清单项目综合单价明显偏离招标控制价水平：桩基工程某分项报价较控制价高出约40%，而零星拆除、修补类项目单价仅为控制价的一半左右，报价结构呈现典型的不平衡特征。
| 项目要素 | 内容 |
|---|---|
| 建筑面积 | 约4.6万平方米 |
| 结构形式 | 框架结构 |
| 计价方式 | 固定单价合同 |
| 送审金额 | 9860万元 |
| 争议焦点 | 部分综合单价偏离合理水平 |
不平衡报价的识别方法
- 单价偏离度分析：将投标单价与招标控制价、市场合理水平逐项比对，筛出偏离超过约定幅度的项目
- 关联性比对：核查同一材料、同一施工工艺在不同分项中的综合单价是否自洽
- 总价匹配复核：分析管理费、利润及措施费的分摊比例是否与报价总水平匹配
- 历史数据对标：利用已完类似项目的造价指标，校验异常单价的合理性
全流程防控措施
招标阶段应在招标文件中明确综合单价偏离幅度的处理约定，对明显偏离的项目要求投标人澄清说明或按限价执行；评标清标环节引入造价专业力量，对报价结构进行合理性分析；合同签订时明确变更项目、漏项及工程量偏差情形下综合单价的确定原则，从源头压缩结算阶段的操作空间。
结算审核阶段，应重点核查高价项目对应工程量的实际发生情况，对虚增工程量、重复计价逐项核对；对压低单价的项目，则要防止施工方以施工组织变更为由主张单价调整，审核依据应回到合同约定本身。
案例处理结果与启示
经审核，该项目核减金额512万元，核减率5.19%，其中与不平衡报价直接相关的核减约占三分之一。本案提示建设单位：报价结构的合理性审查应前移至招标与合同签订环节，结算审核则应关注综合单价与工程量之间的联动关系，两头并进方能有效控制结算风险。
苏衡资产价格评估（江苏）有限公司系人民法院入册评估机构，可依法接受人民法院、仲裁机构及当事人委托，在工程结算争议处理中提供专业的造价鉴定与结算审核支持，欢迎致电19942088559咨询。
